Главная » КОПИРАЙТИНГ: пишем правильно » Оптимизация статей и борьба за релевантность страниц: эксперимент «ТОП поисковиков»

Оптимизация статей и борьба за релевантность страниц: эксперимент «ТОП поисковиков»

68 коммент.

Оптимизация статей  и релевантность страниц

Цель моего эксперимента «ТОП поисковиков» — вывести наибольшее количество своих статей на первую страницу выдачи, повысив релевантность страниц. Никаких ссылок, только оптимизация статей и внутренняя перелинковка на блоге.

Пусть не все они выйдут в топ поисковиков, зато страницы с максимальной релевантностью притянут новых посетителей. Публикации- то хорошие. Оптимизация статей до сих пор хромала. Пора брать власть в свои копирайтерские руки.


Здравствуйте, читатели блога «Найди Себя!»

Полагаю, это последняя статья технического плана перед Новым Годом. Слишком много еще надо успеть написать.

Если кого- то из вас вдруг удивляет моя тяга к интернет- продвижению, я всем и всё сейчас объясню. Не так много людей в настоящее время меня и читают. Посещаемых статей всего 5-7. А опубликовано более 100. Вывод напрашивается сам собой.

Конечно, не все буду статьи собираюсь оптимизировать. Но, есть среди них и любимые. Прямо, наболевшие. Потому и решено начать свой эксперимент.

 

Берем курс в ТОП поисковиков.

 

Для чего мне это необходимо? Говорю просто и по пунктам:

  • Я нашел себя в сети.
  • Вывод статей в ТОП 10 позволит подтвердить это.
  • Появляется возможность помочь тем, кто пишет «экстенсивным путем».

Поясню лишь последний пункт. Это о тех, чьи статьи читают подписчики блога только после публикации. Получается, написал слабо оптимизированную статью, и болтается она в выдаче после 20-й страниц, как… большинство моих. А вы думали, что напишу?

А теперь поговорим о моём эксперименте.

 

Оптимизация статей . Пункты личного плана.

Естественно, моей целью является подвести статьи к топу поисковиков. Причем, без покупки ссылок, только за счет оптимизации самих статей и повышения релевантности страниц. Что же я собираюсь учитывать при оптимизации статей.

1. Ключевые слова, их статистика и конкурентность.

Здесь возможны лишь небольшие изменения, потому что переделывать адреса статей я не планирую.

2. Место в выдаче Google и Яндекса.

Придется находить собственные статьи там, чтобы наблюдать за их продвижением. А оно, непременно, будет.

Если кому известен быстрый способ нахождения места своих статей в выдаче (не ручной), прошу отписаться в комментариях.

3. Сниппеты в поисковой выдаче.

Буду делать их еще кликабельнее. Конечно, когда оптимизация статей будет проведена.

4. Исправления в TDK.

То есть в title, description, keywords. Это необходимо. Нет уж, господа, товарищи, граждане, хотите, чтобы вас читали, придется такие слова знать. И использовать, иначе не сможете приступить  к оптимизации своих статей.

5. Релевантность страниц по Мегаиндекс.

Да, я писал уже про то, как проверить релевантность страницы на сервисе.
Даже, внес в указанную статью исправление о том, что работа с Мегаиндексом несколько усложнилась, потому что он перестал давать простые и прямые подсказки. Но, несмотря на это, он остается лучшим.

Ведь, даже, когда сервис выдает надпись: «Не пытайтесь еще больше увеличить релевантность страниц, это. Все- таки, удается сделать.

Кто не согласен, пишите «своего кандидата».

Только не забывайте приложить инструкцию по использованию.

Благодарю от имени всех читателей. Станислав Любимый

И начинаю я со статьи «Безответная любовь или вампиризм любовной зависимости. А что у вас?», написанной еще в середине лета. Посмотрим, чему я научился за полгода. Да, смотреть будем, когда отшумят Новогодние праздники. А пока…

 

Начало эксперимента «ТОП поисковиков».

Статья названа. Пойдем по пунктам плана.

1. Частотность ключевых слов приводить не стану, поскольку Яндекс меняет выдаваемые им числа. Она достаточно высока для моего блога.

2. Места в выдаче хуже «стоячих».

Данные на 08 декабря 2013.

По ключу «любовная зависимость» в Google и Яндексе статьи нет даже на 45 странице.
По словам «безответная любовь»: в Google – 192-я позиция, в Яндексе — 313-я.

ПРИМЕЧАНИЕ: позиции прописаны на указанное число, по Москве, вне своих аккаунтов.

3. При таком положении о кликабельности сниппетов думать рано.

Однако, для подведения итогов скрины помещаю.

Оптимизация статей.Сниппет яндекса

Оптимизация статей. Сниппет google

4. А вот Title менять придется для…

10 января при подведении итогов и обсудим. Могу добавить еще ключи.

5. Релевантность страниц по Мегаиндекс:

любовная зависимость — 69%, безответная любовь — 83%.

Есть над чем потрудиться. В общем, хороший ученик себе всегда работу найдет.
Для вас, кстати тоже. Кто азартен?

 

Ваши ставки на итог и предложения по повышению релевантности страниц.

Говорить долго не буду. Кто знает более действенный способ продвижения старых статей, пишите. Напомню, я продвигаюсь без покупных ссылок. Нет, вообще от них не отказываюсь. Чистоты эксперимента ради занимаюсь только оптимизацией статей.

Теперь пару вопросов для особо азартных:

• Какие статьи вы бы мне посоветовали оптимизировать? Выберите среди всех статей блога.

• Рассмотренная статья на какой странице окажется 10 января 2014 года?

 

Цену верного ответа предлагаю обсудить в комментариях.

Вот так и стартовал мой эксперимент «ТОП поисковиков». Посмотрим, насколько оптимизация статей улучшит их позиции в выдаче? Сколько их удастся вывести на первую страницу, повысив до предела релевантность страниц? Делайте ваши ставки.

 

С Благодарностью за прочтение и советы

«Найди Себя» и Станислав Любимый

P.S.  СПРАВКА: сразу после публикации статья оказалась в Google на следующих позициях: «оптимизация статей» — 81 , релевантность страниц» — 100 , «ТОП поисковиков» — 64.

ОСТАЛОСЬ ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ БЛОГА
Вводите ваш e-mail:
"Да, НЕ ОСКУДЕЕТ рука, нажимающая кнопки соцсетей".

Конкурс Комментариев  на блоге продолжается.

Призовые места: 1е – 150, 2е - 100, 3е – 50 рублей.

За своими успехами наблюдайте в «Картинной галерее комментаторов» сайтбара

Похожие записи

68 коммент. к "Оптимизация статей и борьба за релевантность страниц: эксперимент «ТОП поисковиков»"

  1. Елена Романова

    Я, конечно, как всегда напишу о себе любимой к статье Станислава Любимого на тему борьбы за релевантность. Вернее, не о себе, а о своем любимом сайте. Почему любимый? Потому что самый посещаемый и результативный. (romanovaelena собачка точка ru)
    Или я устала к зиме или авитаминоз, не знаю… но я перестала вообще интересоваться темой SEO.

    И вот почему. Музыкальный сайт не имеет ни одной покупной ссылки, имеет тему обучения игре на фортепиано для начинающих + я публикую иногда ноты. Кстати, для точности, ноты опубликованы всего-то 12. Одни из них это — Лунная соната Бетховена.
    Так вот, если в Яшку или Гугл ввести фразу «лунная соната ноты», то мой сайт и там и там на первом месте.
    Меня всегда удивлял вопрос — ПОЧЕМУ??? В статье нет никакой оптимизации, релевантности. И нет
    контента на 2000 и больше знаков. Есть только 14 фото нот. Все. Текста нет. Конкурентов я тоже не проверяла.

    Значит кроме названия статьи — никакого текста, только фотки с нотами. Показатели сайта и ТИЦ и PR — 0.
    И еще один вопрос. Почему сайт, который только заточен под ноты. Имеет высокий показатель ТИЦ — 325 и сидит во всех каталогах (и Дмоз и Яшке) всего на 10 месте.

    Вообщем, для меня поисковики до сих пор остаются загадкой. И то, что для продвижения нужны покупные ссылки — миф.

    А за твоим результатом попадания в ТОП с удовольствием понаблюдаю.

    Думаю статья к 10 января будет на 25 месте по запросу «безответная любовь».

    Раньше мне очень нравился сервис проверки позиций сайта — http://mainspy.ru/pozicii_sajta (Месяца 3 было не доступна проверка позиций). С некоторыми изменениями за прошедшее время стало не очень удобно — ограничение — только 10 запросов на один домен в сутки.
    Кстати, Мегаиндекс очень часто показывает не очень точные позиции. :-)

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Лен!

      Ссылку на ноты к «Лунной сонате» я, действительно, удалил, поскольку она здесь не нужна. Насчет вопросов и мифов сети, отвечать в этом году не готов.А собственные статьи мне надо выводить любыми средствами.
      Чтобы там не говорили,мол, на 2й и 3й странице выдачи материалы лучше,- это их дело. Читатель хочет получить «всё и сразу».
      Кстати, «безответная любовь» слишком частотный запрос. Так что мне писать и писать предстоит…

      Ответить
      • Елена Романова

        Ну просто песня есть такая, поэтому и вводят. Но это ведь не твои люди… именно это песню они и не найдут. Я бы к безответной любви что-то добавила бы.

        Ответить
        • Станислав Любимый

          Не буду. Сейчас уже много совпадающих песен написано и фильмов поставлено по запросам.Грамотный человек сниппет прочитать и сам сумеет.

          Ответить
    • Наталия Хоробрых

      Присоединяюсь к мнению Елены. У меня гораздо больше в ТОпе статей. к которым никакое СЕО не применялось, чем полностью оптимизированных. И по каким принципам это происходит — просто загадка для меня, честное слово.
      Не скажу, что я не заморачиваюсь СЕО вообще. Зависит от цели. Но есть еще и понятие конкурентность, и тут уж…

      Ответить
      • Станислав Любимый

        Да. Но вы обе говорите о ТОПе и SEO, как о каких-то стандартах, данных раз и навсегда. Надеюсь, в ТОПе по тем ключам, под которые статья писалась?
        Но это и есть SEO-тексты.И мое мнение, что лучше писать их сразу хорошо.

        Ответить
  2. Григорий

    Отличная цель! Трудов, конечно не мало — но наверное, того стоит. Будет вам чем заняться теперь в Новый Год и Рождество, уважаемый мной Станислав :whistle:

    Когда в се уйдут на новогодние и рождественские каникулы — вы себе задачу придумали :yahoo:

    О, Боже! Как хорошо быть генералом. И слава великому Джедаю — я не блоггер ;-)

    Ответить
    • Ольга Журбенко

      да Гри, тебе повезло в том, что ты не блоггер :)

      Ответить
      • Григорий

        Вне всяких сомнений. Зачем мне этот геморрой? :yahoo:

        Ответить
        • Ольга Журбенко

          И хихикаешь над нашими мучениями :cry:

          Ответить
          • Григорий

            Я добрый. Но не я же вас заставлял блоги создавать :mail:

            Это ваш выбор. И я его уважаю :rose:

            Ответить
            • Ольга Журбенко

              Доброта твоя не знает границ ;-)

              Ответить
            • Станислав Любимый

              «Тот, кто счастлив,- не тоскует.
              Кто тоскует, не живет».

              Но лучше всего об этом сказано Булатом Окуджавой:

              «Работа есть работа,
              Работа есть всегда.
              Хватило б только пота
              На все мои года…»

              Ответить
    • Станислав Любимый

      Спасибо,Григорий!
      Кроме планов, есть еще желание «поднять статьи». Потому что они на самом деле хорошие. Новый Год стечет, а статьи останутся.

      Ответить
  3. Ольга Журбенко

    Станислав, в правильном направлении движетесь! Сама как раз тем же самым занимаюсь. Хочу спросить у Вас: я давно не заходила на Мегаидекс. А тут зашла пару дней назад. И обнаружила, что в условия релевантности они добавили еще и урл. Да еще и почему то не читает их :) Соответственно и 100 % не дает. Или у Вас по другому?
    Для проверки позиций попробуйте вот этот сервис : http://www.seogadget.ru/serppos

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Оля!

      За напоминание про Сеогаджет спасибо!!! Давно не заходил.Теперь про Мегаинд.Они поменяли много чего. Если раньше «вышел на сотку — и спи спокойно», теперь надо искать пик релевантности. Плюс в том, что они различные виды вхождения показывают.
      Беру свой пример:максимально получил 87% релевантности при всех галочках.Чаще 82-85%. Именно из-за урла и не стал переделывать адреса. Сколько бы ссылок разбилось».

      Ответить
  4. Надежда

    Интересная задачка :)
    Безответная любовь — высокочастотник, и по нему, боюсь 100500 статей на крупных порталах. Не пробиться :) Я бы на Вашем месте сделала акцент на второй ключевик. По нему, может, и попадете на 1 страницу Гугла, скажем… Особенно если еще оду стаью на близкую тему напишете :)
    Перелинковка действительно рулит. Я как не поставлю ссылочку на какую-нибудь статью, так она растет в позициях
    Успехов!

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Вообще, надо бы успевать написать несколько статей, со ссылкой на продвигаемую…
      К слову, главный ключ там другой.Именно, на Гугл я и рассчитываю. Хотя некоторые запросы ведет Яндекс.

      Ответить
  5. Надежда

    А у Вас после смены шаблона позиции не поплыли? Если да, то через месяц в ТОП не попасть — они же долго отходят :)
    Попросите тогда уж мастера исправить ошибки в теме. 12 ошибок на главной и аж 33 на статье. Невалидность — это не гуд :(

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Надежда!

      Утром успел ответить лишь на 1 комментарий. С невалидностью-инвалидностью разберемся. Спасибо за чуткость.
      P.S. А почему вы не сказали: «Это нехорохо»? Зачем «не гуд», «не айс»?Дело, конечно, ваше. Интересно, почему?

      Ответить
      • Надежда

        Извиняюсь, что сразу не ответила.
        Как-то без задней мысли написала не гуд. Возможно, рядом с иностранной «валидностью» оно лучше смотрится, а может, просто уже привычка знаки экономить (время, то бишь :))

        Ответить
        • Станислав Любимый

          Надежда, как ответили, так и…
          Сейчас экономить модно. Экономим время жизни для чего?
          Вопрос-то получился серьезный. И у меня ответ в настоящее время приходит один: «Чтобы успеть не жить».
          Объяснюсь.
          Хочешь отвечать, пожалуйста. Нет — займись своим делом, которое нравится.
          P.S.Давно бы написал статью о комментариях, да ключи к ней все вголову не приходят.

          Ответить
          • Надежда

            Эх, Станислав, тут вопрос не в «нравится». Я бы с удовольствием только и делала, что комментировала… Чем и занималась одно время :)
            Но дела встают намертво при таком образе жизни — нужно ведь когда-то и статьи писать, и продвигаться:((( Может, потому что я печатаю медленно… сядешь комментировать — и 3-4 часов как не бывало! В эти дни я вообще сидела в другом почтовом аккаунте — делала сестренке сайт, что уже давно обещала.
            Все-таки Жизнь, я думаю, больше в результативной деятельности, в создании нового, а не в общении. Общаться можно бесконечно, но если ты больше ничего не делаешь, то и общаться в скором времени не о чем станет :)
            Так что, тут нужно искать какую-то золотую середину — чтобы и дела делать успевать, а совсем не окуклиться в «своем» — это тоже плохо. Ищем и надеемся, что друзья поймут ;)

            Ответить
            • Станислав Любимый

              Воистину так.
              Цель в жизни каждого в развитии и созидании, потому что «движение — это жизнь». Только, многие забывают, что движение направленное.
              Потому и сам комментирую все более по интуиции.Либо на голом расчете, либо от невозможности прокомментировать. Или от желания сделать приятное человеку, который(-ая) это заслужил(-ла).

              Ответить
              • Надежда

                Я комментирую в последнее время только «по дружбе», если есть что сказать, конечно. А виртуальных друзей у меня очень немного ;)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                В принципе, даже, если полезно прокомментировать, а… сказать нечего, я иду заниматься своими делами. Так что, сходство есть.

                Ответить
      • Ольга Журбенко

        В наш лексикон все больше и больше входят иностранные слова. Вот я иногда задумываюсь: «А почему?» Неужели они более четко отражают наши мысли? Ведь это же не так :unsure:

        Ответить
        • Станислав Любимый

          Оля,здравствуйте!

          Вы в своем репертуаре: дарите темы для статьи. Я полностью поддерживаю Задорнова в этом вопросе. Язык нации — это код,причем, на космическом уровне.Русскоязычный код упрощается уже веками. Тут я не специалист, высказываться не буду.
          От русского языка сохраняется только вульгарный мат. Даже живописная матершина сохранилась лишь в «отдельно взятых уголках бескрайней родины».Потому что, несмотря на высказывания политиков, Америка для России — старший брат, которому «следует подражать».
          Это мое личное мнение про навязываемую на сегодня программу. Мысли «наши» меняются в соответствии с ней. Чем проще мысли, тем менее сложная лексика нужна, чтобы их отразить.Кажется, логично высказался.

          Ответить
          • Ольга Журбенко

            Здравствуйте, Станислав. Приятно, что я хоть редко но метко попадаю в цель. И даже даю темы для новых статей ;-)
            Помню номер Задорнова на эту тему. Прямо в точку :yes:
            А русский язык убивают. И сами мы этому способствуем перенимая у «большого брата», да и наше правительство скучать не дает. Взять хотя бы то, что сейчас ударение как хочешь так и ставь :negative:

            Ответить
            • Станислав Любимый

              Я мало слежу за «деяниями» правительства. Однако, школьная реформации проявляются повсюду.Автоматизация оценки знаний на выходе (экзамены) уже «Агромный плюс» к общему минусу. Все множится, но «-», умноженный на «+» дает…

              Ответить
              • Ольга Журбенко

                Школьная реформа — это вообще отдельная тема для разговора. У меня сын учится в 7 классе. :wacko: Складывается ощущение, что нагрузка у них больше, чем была у нас, а вот качество знаний явно проигрывает

                Ответить
              • Станислав Любимый

                По нагрузке я ничего не могу. Но смайлик отлично отражает состояние учеников. Думаю у многих из них возникает вопрос: «На хрена мне эта га радость?

                Ответить
              • Ольга Журбенко

                Слава богу, что мне сын таких вопросов не задает. Учится, потому что знает, что это надо

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Главное не «что это надо», а то что «мне это надо».Только так и стоит учиться.
                P.S. Все, как в интернете.

                Ответить
    • Сергей

      Как я уже писал тут один раз, иногда посещаю содеянное в режиме инкогнито и читаю то, что пишут посетители. Особенно нравится читать то, что может быть полезно в плане приобретения опыта. Поэтому хочу сказать спасибо, Надежда, все это обязательно будет учтено, хотя бы в следующих работах.
      Но… Не хочу и не буду оправдываться, а напишу так как умею и как учили учителя.

      Вопрос первый: кто сказал что сайт обязательно должен быть полностью валидным?
      Ответ многих: яндекс в своих рекомендациях.
      Ответ специалистов (не буду называть имена): а кто-нибудь пробовал проверить на валидность сайты самого яндекса, мы пробовали и здорово посмеялись.

      Вопрос второй: как правильно провести проверку сайта или отдельной страницы через сервис валидности?
      Ответ: необходимо точно знать на каком языке написан документ, то есть, непосредственно сайт, так как автоматическое присвоение валидатором такого языка не гарантирует абсолютной точности, в связи с чем могут выдаваться ошибки.
      Сюда же можно отнести вопрос и ответ о самих ошибках: я уже неоднократно отвечал, если человек видит ошибки, не имея представления о них и их происхождении, то это совершенно не означает то, что они действительно есть. Только не подумайте что этот камень брошен мной именно в Ваш огород, это ошибки по незнанию, которые допускают большинство.
      Я могу привести пример, которым я оперировал в презентации своего универсального шаблона для блогеров:
      • «.avatar-top — Свойство behavior не существует» – а как иначе создать красоту вместо убогого стандартного аватара?
      • «Извините, но правило @-webkit-keyframes не реализовано» – так реализуйте, раз его уже понимают браузеры пользователей интернета.

      И на посошок: как гласит народная мудрость «не верьте всему, что пишется на заборах, и не заглядывайте в дырки в тех самых заборах, даже если рядом написано что там очень интересно»

      И простите еще раз, если какие-то слова будут восприняты на «ВЫ» или «Я» — я этого не хотел, правда, правда ;-)

      Ответить
      • Надежда

        Все нормально, Сергей! Я не мнительная :)Спасибо за такой подробный ответ. Я тоже не хотела никоим образом Вас задеть — просто забочусь чтоб у Станислава все было на высшем уровне. Вы же понимаете ;)
        Насчет «сайтов Яндекса»все понятно — двойные стандарты у власть-имущих всегда были в ходу. Зачем ему валидность своих сайтов? :))
        Соглашусь с Вами, что если какой-то функционал работает, а валидатор еще не научился его видеть, то тут выбор в пользу фукционала. Но есть ведь ошибки вполне исправимые, и можно тут свести к минимуму… Например, он ругается на отсутствие Алт у картинок шаблона, если не ошибаюсь. Давно смотрела — могу напутать, а сейчас не могу в валидатор заглянуть…

        Ответить
        • Сергей

          Конечно, лишняя проверка еще ни кому не помешала, не зря есть поговорка «семь раз отмерь, один…» На счет, вполне возможно, надо проверять и исправлять если есть.
          А так то, еще есть такие нюансы как сам вордпресс и php в частности, которые чаще всего и являются причиной некоторых найденных валидатором ошибок. Разработчики, на сколько я знаю, стараются внедрять новые технологии для совместимости языков, но не в каждом конкретном случае этого могут добиться.
          Поэтому всегда было принято считать что самый надежный способ добиться полного соответствия является создание сайтов на чистом html и css, с минимумом всяких красот. Но, тут опять есть много своих но… И приходится искать золотую середину.

          Ответить
          • Надежда

            На чистом html и css — это жесть! :) Не для нас…

            Ответить
      • Станислав Любимый

        Здравствуйте,Сергей!

        Спасибо за «гостевание» и ответы. Хотя многого не понял, потому что не считаю нужным «хотеть все знать».

        Ответить
  6. Надежда

    ССылка на все статьи с этой страницы выдает ошибку 403
    И сделайте карту на 1 странице, пожалуйста! Так очень неудобно искать и ориентироваться и гуру тоже советуют на 1 странице…
    Думаю, нужно начать оптимизацию с тех статей, что под основные ключи блога написаны (если они есть). С ними больше шансов.
    Что-то я сегодня щедра на советы :)

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Ошибку исправил.И мне благодарности не жалко.

      Ответить
  7. Татьяна Саксон

    Ну, Станислав, удачи тебе в этом нелегком бою! ;-)

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Спасибо,Татьяна!

      Но сам «вечный бой» начнется только в 2014. Сейчас «Писать и светить всегда!»
      Надеюсь, следующая статья все объяснит.

      Ответить
  8. Ольга Черныш

    Я думаю, ноты не так легко и найти, поэтому люди и попадают на эту статью о лунной сонате.
    А фраза «безответная любовь», я думаю, есть на всех психологических блогах и форумах еще. Многозначительная фраза. Ну и песня популярная доволи.

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Ну, не могу я всех песен знать!..

      Ответить
  9. Ольга Журбенко

    Станислав, 10 января прошло. И как результаты? Делитесь ;-)

    Ответить
    • Григорий

      Похоже их нет… Хотя подождем отчет Станислава

      Ответить
      • Ольга Журбенко

        Может просто забыл? Хотя сомневаюсь, что Станислав что-то может забыть. ;-)

        Ответить
        • Станислав Любимый

          Я стал запутываться после работы в волнах комментариев. Не, я шЮтЮ. Это, кажется, французское слово.
          ОлЯ!!! Что я забыл?..
          Говорите, какой отчёт? Я же спать не буду. Какие намеки на мою память?

          Ответить
          • Ольга Журбенко

            Ты уже ниже ответил :) :yes:

            Ответить
            • Станислав Любимый

              Сколько раз за собой замечал. Говорю, следуя собственной логической нити и считаю, что это понятно всем. Ошибочка. Всем «не очень».Потому теперь предпочитаю рассказывать кратко, но полностью.
              Ты про отчет о «Безответной любви»?..

              Ответить
              • Ольга Журбенко

                Конечно про него

                Ответить
    • Станислав Любимый

      Увы!

      При написании статьи о массовой проверке позиций сайта проверял статейные запросы. Не поднялась «Безответная любовь» и на 10-ю страницу.
      Потому и не стал говорить. Откуда редкие заходы на статью, не пойму.

      «Долбил» еще несколько статей. Там посещаемость улучшилась. Только, позиций исходных не мерил.

      Ответить
      • Ольга Журбенко

        На самом деле, знаешь еще что доработай: перелинковку. От нее тоже того что зависит. Просто написать оптимизированную статью мало. Ну и сроки, конечно. У меня есть статьи, которые я переписывала в сентябре. Вот только сейчас позиции стали подыматься в Яше

        Ответить
        • Станислав Любимый

          Это мне знакомо. Слегка. В принципе, этот пункт не вписал в текст статьи по целям.Такая работа в плане стоит.

          Ответить
  10. Елена Романова

    Здравствуй, Станислав!

    Запуталась с одним вопросом. Хочу спросить про релевантность в Мегаиндексе.
    Такая задачка.

    Проверяла я один запрос и получилась релевантность 55%.
    В ошибках было написано, что в статье больше одного H1.
    ( На самом деле у меня в статье только 1 H1).

    Я решила этот H1 выделить как H2. Сделала.
    И — сразу повысилась от этого релевантность с 55 до 79. Но теперь мне указали другую ошибку, что у меня отсутствует H1.
    То их больше одного, то совсем отсутствует…

    Вот я теперь и голову ломаю. Что лучше, Релевантность побольше или наличие H1?

    Ответить
  11. Елена Романова

    И не считает ли мегаиндекс Title за H1?

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Лена!

      Именно Title и должен быть взят в h1. Потому мне не очень понятно, что ты меняла. У меня в старом шаблоне была похожая история. Title был взят в тег h2. Потому я просил Сергея прописать его в h1.
      В разных шаблонах может быть прописано по разному.

      Считаю, что лучше всего по этому вопросу обратиться к HTML-спецу.

      Ответить
  12. Екатерина

    Как успехи с экспериментом? Я думаю, что по данным запросам тяжеловато вылезти в ТОП без поддержки внешними ссылками. Слишком распространенная тема — «любовь»)))
    Кстати, с днем Защитника Отечества! Как видите, не забыла.

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Здравствуйте,Екатерина!

      Вижу. Помню.Благодарю.
      Эксперимент давно закончен. Иногда пара-тройка зайдет по добавленному запросу. И все.
      И дело тут даже не в частотности запросов. А в том, что на один — ищут аж 2 фильма, по другому — песню.

      P.S. Еще раз благодарю за поздравление. Верьте, некогда зайти и что-то спросить у вас. Исправлюсь.
      Как говорится: «Долг балдежом красен».

      Ответить
      • Ольга Журбенко

        Станислав, может стоит добавить дополнительное слово и конкретизировать запрос?

        Ответить
        • Станислав Любимый

          Оля!

          Мне почему-то кажется, что для данной статьи это не столь важно. У меня есть ещё «недоформатированные» статьи, которые надо поднять.На эту я буду просто ссылаться при случае.
          Вы же заметили, что вчера не было новой статьи? Я старую поправил, да опрос добавил: в нее и сайтбар.

          Ответить
          • Ольга Журбенко

            То что ты правил статью, я прочитала в комментариях. А вот опрос не заметила. Прошу прощения. Пойду поучаствую.

            Ответить
            • Станислав Любимый

              А что просить? Этот пункт я обозначил в планах на полгода: «Научиться привлекать!» Прежде всего, внимание. Знаю, что не привлек.

              Ответить
              • Елена Романова

                И я не обратила внимания, только в комментариях увидела. В опросе поучаствовала.
                “Научиться привлекать!” — какие наши годы, научишься. ;-)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Спасибо! А как «подборка» вопросов?Статье «ЕЛЕвантна»?

                P.S. Лен, «ЕЛЕ» это не от имени.

                Ответить
  13. Елена Романова

    А как “подборка” вопросов?
    Это об опросе речь? Если о нем, то ощущения, что опрос не серьезен, а для прикола. Потому что серьезных ответов в опросе выбрать и негде.

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Лена!

      Конечно, это прикол, но…Сядьте спокойно, попытайтесь вспрмнить знакомых женщин и их желания…Неужели не всплыло ни одно совпадение?
      P.S. мне, например,с детства и до сих пор говорят: «Мужик должен есть. И много».Вспомните, как выбирали работников на Руси!..

      Ответить

Оставьте комментарий, если есть что сказать

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 

ТЕПЕРЬ ВЫСКАЖИТЕСЬ ВЫ

Нужны ли женщине эротические стихи?

View Results

Loading ... Loading ...

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

  • Станислав Любимый: Павел, для интернета это норма.Большинству нравитс [...]
  • Павел: Очень много подобных "курсов". Старые исчезают, по [...]
  • Станислав Любимый: Сейчас рисуют больше кругов. Есть еще "трата в кре [...]
  • Инна: "Финансовая грамотность населения в нашей стране п [...]
  • Станислав Любимый: Лен, через 2 года может и ...испортиться. Я кое-ч [...]
  • Елена: Здравствуй, Станислав! Вот и ошарашил. Блог созрел [...]
  • Станислав Любимый: Здравствуйте,Вика! Хотя, Виктория звучит прекрасн [...]
  • Вика: Здравствуйте,нужно написать 15 предложений о себе [...]
  • Станислав Любимый: Виктория! Большинство людей страдает комплексами [...]
  • Vika: Взрывная статья! Дочитав до конца, быстро в уме пр [...]
  • Станислав Любимый: Я же сам еще год назад усиленно кликал лично. Этог [...]
  • Надежда: Поддерживаю статью, подтверждая истинность. )) И д [...]
  • Станислав Любимый: Зачем создали Харо?В английском помогает переводчи [...]
  • Станислав Любимый: Здравствуйте! Я не помогу "всем людям,которые кат [...]
  • Сергей: "Есть некоторые различия. При чем тут «нездорово»? [...]
  • VALERII: Создал харо-кошелек,а что дальше делать не знаю,в [...]
  • Ира: Спасибо за столь подробное описание. Надо и себе т [...]
  • Станислав Любимый: Здравствуйте,Алёна! Эта статья написана полтора г [...]
  • Алена: Здравствуйте, зарегитсрировалась на этом кошельке. [...]
  • Станислав Любимый: Здравствуйте, Нина! Честно говоря, не самое убеди [...]

И ЭТА ТЕМА НЕ ЗАКРЫТА

Отзывы о zerosmoke
scrollToTop
Подробнее:
«И смех и грех» или просто приколы веселья для и России ради

Просто приколы или вся жизнь? Воистину «и смех и грех». Картинки подтвердят, что и то и другое. Ведь, смех и...

Еще одна мечта сбывается…

Не утверждаю, что все из- за конкурса, но еще одна мечта сбывается. Не скажу я, что «это хорошо»… ЭТО –...

Закрыть