Главная » Честные Отзывы » Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу инфобиснесмена

Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу инфобиснесмена

43 комментария

Отзыв на книгу Азамата Ушанова

 

 

Только вчера Азамат Ушанов прислал ссылку на новый отчет. Купил и прочитал. А сегодня пишу отзыв на книгу «Система личной продуктивности». Думаете «на ура» напишу? Мол, замечательная книга, и сам честно ткну партнерскую ссылку? А я готов подискутировать с вами…


Приветствую всех читателей «Найди Себя»!

В анонсе статьи я немного ускорил повествование. Извещение о новой книгу Азамата я читал с мобильного телефона.

Тогда и мысли об отзыве на книгу не возникло. Тема письма: «Лучшие 7 баксов, которое вы потратите…» Если честно, я его просто удалил…

Но, то ли маршрутку тряхнуло… Дома на ноутбуке письмо сохранилось в почтовом ящике. Подумал, посмотрел — решился. Всего лишь 7 $ или Азамат Ушанов?

 

«Система личной продуктивности для интернет- предпринимателя».

 

Как я «докатился до жизни такой» рассказывать не буду. Только замечу, что отзыв на книгу Азамата Ушанова пишу с применением одного из принципов, в ней названных. Какого? Пока не скажу.

А писать буду прямо: «Ничего нового в этом отчете нет». Равно, как и в мире. Все уже случалось и про все уже написано. За мои 2,5 года в интернете рекомендации по личной эффективности встречал у Константина Волкова, Евгения Стрельникова, Ильи Цымбалиста, Рашита Сайфутдинова. Говорили и многие другие.

У самого есть публикация, где даны и организационные моменты работы копирайтера. «Как написать статью правильно?»

Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу.

Почему же тогда книга Азамата оценена в 250 рублей? И это пока. Потому ли, что «подарки» не читаются? Кстати, не факт. Все зависит от человека. И от его нужды именно в таком подарке.

В принципе, Азамат Мирасович и сам в начале говорит:

Я уверен, что вы знаете все то, что прочитаете в этой книге. (стр. 2)

Ну, того, что в штате у него всего 4 человека, признаюсь, не мог и догадаться.

Конечно, везде он пишет «Я». Видимо, и сам уже ничего не может поделать со своим брендом? Похожая ситуация была и с его автовебинаром «Формула написания рекламного текста из 12 шагов».

Впрочем, полное название книги «Система личной продуктивности для интернет- предпринимателя при работе из дома» в книге раскрыта. Излагает он систему. Даже, исходя из различных моделей построения инфобизнеса.

Отмечу, что изложение ведется на уровне «человек и его желания», а не техническом. Может. Потому и не жалко 250 рублей, что говорится не только о бизнесе, но о творчестве в любых условиях? Об исходной позиции творческого человека.

 

Атмосфера «Системы личной продуктивности».

Не понимаю сам, вроде, и язык не особо художественный, и слова простые. Даже, беседы с автором нет. Но образ Азамата рядом…

Есть такой термин в театральном искусстве «атмосфера». Это то, чем дышат персонажи, чем питается действие. И в книгах эта атмосфера есть. И в этой есть.

Не поверите, но фактически в книге простым языком описана краткая система планирования, личной ответственности и стремления к собственной жизни. Да, к проявлению своего «я». Вот только, Азамат Ушанов не говорит о внутренней готовности человека к этой книге.

Я не заявляю, что она философская. Но ведь, и сказки философскими воспринимаются лишь тогда, когда приживаются все их идеи.

А вот, чего уж никак не ожидал от инфобизнесмена такого высокого уровня, так это совета про «Доску Благодарности». Вроде, детская эзотерика. Однако, благодарность — это одна из тем и моего блога.

Вот, вы используете доску желаний? А это иной подход. Опять приходится цитировать:

Когда человек следует своим желаниям, а не навязанным социумом, эти желания исполняются гораздо быстрее. (стр.35)

Какое отношение все это имеет к бизнесу? А что, по- вашему, инфобизнесмен — не человек? Тогда эта книга вам точно не поможет. Впрочем, как и инфобизнес.

Отзыв на книгу есть честный отзыв.Азамат допускает и еще одну ошибку. Мало приводит программ, которые сам использует в работе. Конечно, он периодически называет имена своих успешных зарубежных коллег и рассказывает о ведущих их принципах. Только что же в таком случае получается? А то, что инфобизнес начинается с Человека?

Так ли это, судить вам. Есть ли кому смысл покупать именно эту книгу? Не скажу. У меня же еще нет стольких почитателей.

Азамат Ушанов

Берите ответственность на себя. Сам не жалею. Благодаря одному совету отчета и родилась эта статья. Так что, не зря написал я этот отзыв на книгу Азамата Ушанова. Какие ваши мнения?

 

С Благодарностью

Копирайтер для всех людей

Станислав Любимый

P.S. Еще в книге он не поставлено ни одной ссылки на свои продукты. Даже, бесплатные. Ну, исправлю: они (в том числе и технические) есть у него на блоге.

За сим считаю отзыв на книгу законченным.

 

ОСТАЛОСЬ ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ БЛОГА
Вводите ваш e-mail:
"Да, НЕ ОСКУДЕЕТ рука, нажимающая кнопки соцсетей".
*

Конкурс Комментариев  на блоге продолжается.

Призовые места: 1е – 150, 2е - 100, 3е – 50 рублей.

За своими успехами наблюдайте в «Картинной галерее комментаторов» сайтбара

Похожие записи

43 комментария к "Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу инфобиснесмена"

  1. Надежда

    Как оценить отзыв, если книгу не видел? Я признаюсь, что удалила это письмо не глядя…
    А «система личной продуктивности» начинается с личности, да. Я по крайней мере это поняла. Не работают чужие схемы — надо учиться организовывать себя любимого по-своему.
    С предпринимательством то же, что и со всем остальным — просто «для того, чтобы зарабатывать деньги, нужно заниматься специально именно этим, а не чем-то другим» (как я, например) Так говорит мой знакомый бизнесмен, не инфо.
    Азамат же бизнесмен такого уровня, что должен рассчитано использовать в своих советах то, что соответствует уровню читателей и моде :))) Тут все просто.

    Ответить
    • Станислав Любимый

      Здравствуйте,Надежда!

      То есть, вы удалили его письмо или извещение feedburner об этой статье? Это первое, что я не понял.
      Последнюю цитату — полностью:
      «Азамат же бизнесмен такого уровня, что должен рассчитано использовать в своих советах то, что соответствует уровню читателей и моде :))) Тут все просто.»

      Это о чем? Что инфобизнес — туфта или лохотрон? Как вы можете знать, на что рассчитывал Азамат? Это ваши собственные предроложение.

      P.S. Я не узнаю Вас сегодня!..

      Ответить
      • Надежда

        Я удалила из почты строчку с письмом, не открывая его :)
        А цитата о том, что Вы удивлялись, что он пишет про доску благодарности. Он пишет в расчете на читателя. Он продает то, что продается — это же ясно, как Божий день :))) Кто его будет читать, если он напишет, что работает по веленью левой пятки и по «своей» системе, которая никому больше не подходит? Но я не в жисть не поверю, что человек восточной крови на самом деле работает по западным методикам! :)))
        Как я могу знать? Схема «впаривания», как и прочей «обработки» у всех одна, потому что реципиент устроен по определенным законам. Меня этому учат :) И эта схема впаривания очень прозрачна и стара, как мир — система риторики не изменилась со времен Цицерона, и она даже описана и посчитана…
        Нет, что Вы, инфобизнес не туфта — они реально зарабатывают большие деньги! Только не надо слушать, когда они рассказывают, как они это делают, да еще и за деньги (а они все рассказывают за деньги). Зато можно учиться на их примере — КАК они это делают на нас. рассказывая. Мне это было понятно еще со СтартАпа (это был первый инфобизнес, с которым я столкнулась). Понятно, что те золотые горы, которые они обещают научить зарабатывать по их методике — вранье, а вот сам пример их блестящий: как заработать на обещании золотых гор :))) В этом смысле Азамат очень честен (с Ваших слов), говоря больше о ЛЮДЯХ, у котрых он учился. И у него тоже можно поучиться.
        А Вас я тоже не узнаю — Вы же копирайтер! Вам ли не знать, как продавать, на какие кнопочки давить и как? Неужели Вы сами не видите у других, как они давят, на что опираются и на что рассчитывают? О_О

        Ответить
        • Станислав Любимый

          Спорить с таким комментарием — это все равно, что спорить с 9-м валом.У вас на все есть свое мнение? Даже о том, чего вы не знаете?
          Я, например,не говорил, что А. приводит примеры тех тех людей. у которых учился. Я сказал, что он приводит примеры успешных западников.

          В очередной раз убеждаюсь,что большинство судит других по себе? Примерять на себя и судить — это разные вещи. «Я ни в жизнь не поверю!» — черезчур эмоциональный аргумент, чтобы вообще стать аргументом.
          Вот я «западный человек»? К какой методике по- вашему тяготею?
          И зачем, по- вашему, я вообще написал эту статью?Аргумент «Слон и Моська» я заранее отвергаю.

          Ответить
          • Надежда

            Да, спорить со мной трудно, я знаю ;)
            «У вас на все есть свое мнение? Даже о том, чего вы не знаете?»
            Совершенно верно :) Особенно в случае, когда «незнаемое» относится к разряду того, что я уже знаю — ибо есть закономерности, которые мне известны. В этом профессионализм области гуманитарной. Профессионал — автомеханик так же может поставить диагноз машине по звуку, не заглядывая под капот…
            Например, если я вижу эзотерическую книжку, то я точно знаю, что там говорится, не читая ее — ибо все эзотерики говорят одно и то же. А уж инфобизнесмены0-то точно все под копирку работают :) Я их достаточно перевидала за 2 года, включая Азамата.
            «Я ни в жизнь не поверю!» — конечно не аргумент! Но эту часть предложения можно смело вырезать, от чего суть не изменится — Азамат не перестанет быть восточным человеком — по крови. А восточных людей я знаю — эта кровь очень сильная, чтобы ее можно было чем-то перешибить :) Кстати, о методиках и восточных людях — очень рекомендую заглянуть в книгу Ирины Хакамады «Дао жизни» — она есть в сети бесплатно.
            Вы — не восточный. Но и не западный. Русский. У нас свои характерные черты — например, идеализм и правдоикательство :) А с «методиками» у нас все трудно…
            Понятия не имею, зачем Вы написали эту статью. Как вариант — просто под запросы и ссылки на Ваши продвигаемые статьи + партнерская ссылка на Азамата. Если это не единственная причина, то точно одна из них ;)

            Ответить
            • Станислав Любимый

              Как говорил Киса: «Я думаю, торг здесь не уместен»…
              Правдоискательство меня не интересует. Я не Достоевский.Правда всегда проявляется. Другой вопрос, та ли эта правда, которую искали. и тогда она часта называется «ложью» или «заблуждением».
              С понятием дао я знаком в той мере, которая на сегодняшний момент меня устраивает.

              P.S. Если вы все знаете заранее, сколько радостей вам предстоит в жизни? Что по сему говорит «западная наука». Кстати, какая именно наука?

              Ответить
              • Надежда

                Ах, Станислав, я рекомендовала Вам эту книгу не для знакомства с понятием «дао» — она совсем не об этом. А как раз в контексте нашего разговора :)
                P.S. Я не говорила, что «все знаю заранее» и никоим образом не позиционирую себя как такую «гадалку» — Ваш вопрос не ко мне :) О чем я говорила — так это о том, что есть закономерности в людях и способах их взаимодействия с миром…

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Естественно. Кто б спорил. Иначе и психологии не было бы.И, кстати, эзотерики.

                Ответить
              • Надежда

                Да-да. И инфобизнеса, и рекламных агенств, и политиков…

                Ответить
              • Станислав Любимый

                …и Любви, и Жизни…

                Ответить
              • Надежда

                Вот не путайте — это вещи иного порядка :)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Это наше различие. Я считаю, что все взаимосвязано и взаимозависимо. Вы, что можно до бесконечности вычленять детали, чтобы по одной определять целое.
                Пусть, даже, я не прав,наши устоявшиеся взгляды ни одна беседа не изменит.
                У каждого свой путь. Наши выбраны.Конечно, нами самими.

                Ответить
              • Надежда

                Различие между нами, безусловно есть, хотя я не согласна с Вашим его определением…
                А насчет бесполезности что-то друг другу доказывать Вы правы :)

                Ответить
          • Надежда

            «В очередной раз убеждаюсь,что большинство судит других по себе?» Нет, не по себе — по другим :)

            Ответить
            • Станислав Любимый

              «Чтобы знать «других», надо знать каждого».

              Ответить
              • Надежда

                О, не стоит преувеличивать человеческую уникальность. Ей мало кто вообще пользуется :) Обычно — сплошные шаблоны. Болезни, страсти, стереотипы, мотивации, технологии и пр. у всех одинаковые, разве что в разных сочетаниях. Вон в моем «антитиранском клубе» все поражаются, насколько эти тираны ОДИНАКОВЫЕ — прямо как из одного инкубатора, вплоть до того, что одни и те же слова говорят…
                Так что достаточно знать пару десятков людей и уметь анализировать полученную информацию, выявляя закономерности.
                Вот Личность с большой буквы — т. е. самоактуализированную, действительно нужно узнавать лично — потому что она общими болезнями не страдает и в шаблоны не вписывается — но таких ЕДИНИЦЫ. Причем даже личность. боюсь. будет делать определенное дело все-таки по общей схеме, и работать с людьми, учитывая ИХ шаблонность. Ну просто потому, что велосипед уже изобретен и лопата, чтобы яму копать — тоже. Глупо тут креативить :) А мы ведь с Вами говорим не столько о самих ЛЮДЯХ, сколько об их деятельности, не так ли?

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Надежда, когда вы радуетесь, вы тотчас вспоминаете, что делаете это, как миллиарды других людей?
                Тираны попадаются «одинаковые», потому что жертвы таковы же.
                Скажите, давно удивлялись людским поступкам по доброму? А природе? Ведь цветы тоже одинаковые: лепестки, тычинки, пестики…

                Ответить
              • Надежда

                Станислав, я вообще никогда не вспоминаю про «миллиарды людей». И я говорила о другом…
                Нет, тираны одинаковые по другой причине. Конечно, и жертвы одинаковые тоже — ибо тоже невротики, а болезнь всегда имеет четкую клиническую картину :)
                Я очень часто удивляюсь и людям, и природе, если Вам интересно. Но не всегда — некоторые люди до скуки предсказуемы :(((
                Нет, цветы не одинаковые. Вы, похоже, не поняли что я хотела сказать ранее :((( Или притворяетесь, что не поняли. Или я не могу нормально объяснить… А на самом деле, все вместе, скорее всего :) Но, как Вам угодно — я могу и отступиться ;)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Надежда, теперь я не понял от чего вы можете отступиться?..

                Ответить
              • Надежда

                от бесплодного спора :)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Надежда!

                Вы заранее знали, что не убедите меня принять свою точку зрения.Потому ваш ответ не принимается. Человек не ведет бесплодных споров. У него всегда есть цель.

                Ответить
              • Надежда

                Конечно, есть! Тайная и корыстная :)))

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Теперь я напишу пространный комментарий,оставив в стороне Азамата Ушанова.
                То, что каждый человек преследует свою «корыстную цель», говорил еще в интервью Светлане. Это очевидно, своё теело ближе…
                Давайте все-таки выясним, о ком мы беседуем.

                Вы говорите о тиранах или о каждом? Или же о себе?
                Тираны меня не интересуют. Думать о каждом не хватит времени. А с вашими корыстными целями с удовольствием познакомлюсь.

                Ответить
              • Надежда

                Простите, не поняла, к чему конкретно относится Ваш вопрос, т. к. мне сложно связать его в моей последней репликой. Если все же он ней — то это вообще была шутка, где я подразумевала… никого, но в большей мере Вас, точнее Ваш взгляд на людей, а не Ваши корыстные цели :)
                Мои же цели, если Вам интересно, бывают разные, и далеко не всегда корыстные. Но Вы мне все равно не поверите, боюсь, потому что это не вписывается в Вашу картину мира: «каждый человек преследует свою «корыстную цель»…

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Надежда!

                Извиняюсь.Так не идет статья, что забыл о вашем комментарии.
                Какой вопрос непонятен? О ком мы говорим? А что тут непонятного? Я предпочитаю конкретику.Потому и хочу всегда понимать, к чему (кому) относится ваша фраза. Говорить о «людях вообще» — не мой профиль. вы же понимаете, что есть различия в поведении, даже в аналогичной ситуации. Да, сходств может быть больше.Но и разница есть.

                Ну. а ваших целей (хотя бы, ведения блога) я. естественно, не знаю.

                P.S. Приведите мне пример «абсолютно бескорыстного поступка».Побеседуем дальше.

                Ответить
              • Надежда

                Я тоже ушла от дел — в инет на отдыхе заглядываю редко.
                Вопрос был:Вы говорите о тиранах или о каждом? Или же о себе?
                Но, не суть, если Вы забыли :)
                Смотря у какой стороны и целью смотреть. Есть общие закономерности в человеческой природе. И безусловно, есть и различия — и в поведении, и, что важнее, в мотивациях.
                Я даже миссию блога писала :) А целей в ведении блога у меня не одна и даже не две — целый букет. Я склоняюсь к мысли, что у человека часто не одна цель связана с конкретным действием, а уж особенно с большими проектами.
                Примеров абсолютно бескорыстных поступков можно привести.., но вот загвоздка в том, что бескорыстность (как и корыстность) не в поступках, а в их мотивах. А мотивы не видно… Один о тот же поступок может совершенно с разными мотивами совершаться, даже одним человеком. И как вот докажешь бескорыстность мотива? Тут гарантом только совесть поступающего, ну и Господь Бог, который видит его сердце. А люди обычно приписывают мотивы ближним в меру своей испорченности.
                Так что этот вопрос можно обсуждать только на теоретическом уровне, причем в ключе: верите или нет Вы в возможность совершения человеком бескорыстного поступка. Но ответ на этот вопрос охарактеризует Вас, а не реальное положение вещей. Доказательством же существования такого я явление в реальности может быть разве опять же вера ряда людей в то, что это возможно. Не на пустом же месте они верят — значит, знают по собственнму опыту :)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Вот видите,Надежда!

                Пока я читал ваш комментарий, я понял, что все же абсолютно бескорыстные поступки бывают. Редко, но бывают. Это, действительно, вера. Но до этого мы беседовали на языке доказательств и опыта. разве нет?

                А что касается вопросов, я ничего не забыл.
                Как эти вопросы:
                «Вы говорите о тиранах или о каждом? Или же о себе?»-
                не связаны с вашим предыдущим комментарием о том, что у «человека есть цель тайная и корыстная».

                Ответить
              • Надежда

                Рада, что наши мнения тут сошлись!
                До этого мы говорили о другом.
                А как они (вопросы) связаны? Мой предыдущий комментарий был ответом на Ваш, где говорилось лично обо мне. Потому мне и непонятно — к чему вопросы, если предмет разговора был очевиден?

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Просто цитата:

                «Очевидное для вас бывает невероятным для других».

                Ответить
              • Надежда

                :))) Бывает!

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Причем, слишком часто. Я вообще не про вас,Надежда, говорил, а вАще.
                Слушайте, а не является ли это одной из ступенек тирании?

                Ответить
              • Надежда

                Извиняюсь, пропустила Ваша комментарий.
                ВАще я тоже согласна :)
                Что именно Вам показалось ступенькой тирании?

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Нежелание слышать собеседника. Потому что оно означает: «Мое мнение правильное.Пусть оно и ИМХОвое».

                Ответить
              • Надежда

                Не, не обязательно :) Эта позиция встречается намного чаще, чем тирания. В наше время вообще даже идеология общая такая…

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Вспомните классика: «Мы все глядим в Наполеоны». Да, можно придумать нюансы: нежелание слышать по типу «оставьте меня в покое» и прочее. Но вы же прекрасно понимаете, что я говорю об «активном нежелании слышать с пьедестала».Это уже тирания.

                Ответить
              • Надежда

                Станислав, причин может быть много… Но если вернуться к теме, можно перефразировать расхожую цитату: «тирания — это не когда ты думаешь, как хочешь, а когда ты считаешь, что другие должны думать, как ты хочешь» Там обязателен момент НАСИЛИЯ над личностью другого. А «звездиться» в своей правоте с собой и нежелание ничего слушать — это просто личные игрушки :)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                «нежелание ничего слушать», это как? Для чего? Почему?Это уже не первая ступенька на эшафот тирании.

                Ответить
              • Надежда

                Это запросто — человеку и с самому с собой интересно :) А тиран сам с собой не может — ему надо властвовать, и желательно всегда. А власть, кстати, без слушания не получится, особенно тиранская ;)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                Сторонника ли четких определений я слышу? Просто скажите,сколько времени Человеку будет интересно «с собой». При этом, естественно, он не должен прятаться от мира. Иначе, это обыкновенная жертва.
                Вот где софистика!

                Ответить
              • Надежда

                Сколько угодно времени. Это от человека зависит, конечно. Но если учитывать, что при этом не возбраняется «вещать», то… Хоть всю жизнь! Так многие живут :)

                Ответить
              • Станислав Любимый

                А я утверждаю,это заболевание или стремление к тирании. Не может человек «просто вещать» сам в себе.Он всегда преследует какую-то цель.
                Так что, давайте конкретный пример с действиями человека.

                Ответить
              • Надежда

                Кроме тирании, есть и другие заболевания :) Вещают всегда на публику, но мотивы могут быть разные. Конечно, какую-то цель, но не обязательно эта цель — власть. Может быть привлечение внимания просто, или самолюбование, или мечта о спасении мира… — что угодно.
                А людей, которые не слышат и не слушают других — вон, 99,99%. Это Вы попробуйте найти того, кому есть дело до кого-то, кроме себя, и кто хочет и умеет реально слушать другого (а не делать вид, что слушает — опять же в своих целях). Днем с огнем не найдешь!

                Ответить
              • Станислав Любимый

                По грмоному счету согласен. Вы ищите у себя на блоге. Я у себя.

                Ответить

Оставьте комментарий, если есть что сказать

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 

ТЕПЕРЬ ВЫСКАЖИТЕСЬ ВЫ

Нужны ли женщине эротические стихи?

View Results

Loading ... Loading ...

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

  • Станислав Любимый: Здравствуйте! Не знаю, как обращаться. Я не занима [...]
  • Poli: Добрый день! Помогите, пжс, чайнику! Какой кошелек [...]
  • Станислав Любимый: Я не утверждаюсь "истиной в последней (на кладбище [...]
  • Надежда: Вот спасибо за расследование! Самой все некогда бы [...]
  • Станислав Любимый: Ну,насчет лопаты...совочком сначала.И не только с [...]
  • Надежда: Хороший отчет. Грамотный и честный. Без многосотен [...]
  • Станислав Любимый: ...если он вытерпит и захочет.Прецеденты есть.
  • Азиза: Опасаясь стать жертвой аферистов, многие пользоват [...]
  • Станислав Любимый: Павел, для интернета это норма.Большинству нравитс [...]
  • Павел: Очень много подобных "курсов". Старые исчезают, по [...]
  • Станислав Любимый: Сейчас рисуют больше кругов. Есть еще "трата в кре [...]
  • Инна: "Финансовая грамотность населения в нашей стране п [...]
  • Станислав Любимый: Лен, через 2 года может и ...испортиться. Я кое-ч [...]
  • Елена: Здравствуй, Станислав! Вот и ошарашил. Блог созрел [...]
  • Станислав Любимый: Здравствуйте,Вика! Хотя, Виктория звучит прекрасн [...]
  • Вика: Здравствуйте,нужно написать 15 предложений о себе [...]
  • Станислав Любимый: Виктория! Большинство людей страдает комплексами [...]
  • Vika: Взрывная статья! Дочитав до конца, быстро в уме пр [...]
  • Станислав Любимый: Я же сам еще год назад усиленно кликал лично. Этог [...]
  • Надежда: Поддерживаю статью, подтверждая истинность. )) И д [...]

И ЭТА ТЕМА НЕ ЗАКРЫТА

Отзывы о zerosmoke
scrollToTop
Подробнее:
Как рассказать о себе, чтобы тебя слушали,заглядывая в рот

Как рассказать о себе? Что стоит говорить, а чего лучше не открывать?Какие факты следует включать в рассказ о себе?Эти вопросы...

Про мои услуги и ваши отзывы или чем я могу помочь еще?

Чем я могу помочь еще? Уже и так мои услуги копирайтера и ваши отзывы о них тесно переплелись не только...

Закрыть