Главная » Честные Отзывы » Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу инфобиснесмена

Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу инфобиснесмена

43 комментария

Отзыв на книгу Азамата Ушанова

 

 

Только вчера Азамат Ушанов прислал ссылку на новый отчет. Купил и прочитал. А сегодня пишу отзыв на книгу «Система личной продуктивности». Думаете «на ура» напишу? Мол, замечательная книга, и сам честно ткну партнерскую ссылку? А я готов подискутировать с вами…


Приветствую всех читателей «Найди Себя»!

В анонсе статьи я немного ускорил повествование. Извещение о новой книгу Азамата я читал с мобильного телефона.

Тогда и мысли об отзыве на книгу не возникло. Тема письма: «Лучшие 7 баксов, которое вы потратите…» Если честно, я его просто удалил…

Но, то ли маршрутку тряхнуло… Дома на ноутбуке письмо сохранилось в почтовом ящике. Подумал, посмотрел — решился. Всего лишь 7 $ или Азамат Ушанов?

 

«Система личной продуктивности для интернет- предпринимателя».

 

Как я «докатился до жизни такой» рассказывать не буду. Только замечу, что отзыв на книгу Азамата Ушанова пишу с применением одного из принципов, в ней названных. Какого? Пока не скажу.

А писать буду прямо: «Ничего нового в этом отчете нет». Равно, как и в мире. Все уже случалось и про все уже написано. За мои 2,5 года в интернете рекомендации по личной эффективности встречал у Константина Волкова, Евгения Стрельникова, Ильи Цымбалиста, Рашита Сайфутдинова. Говорили и многие другие.

У самого есть публикация, где даны и организационные моменты работы копирайтера. «Как написать статью правильно?»

Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу.

Почему же тогда книга Азамата оценена в 250 рублей? И это пока. Потому ли, что «подарки» не читаются? Кстати, не факт. Все зависит от человека. И от его нужды именно в таком подарке.

В принципе, Азамат Мирасович и сам в начале говорит:

Я уверен, что вы знаете все то, что прочитаете в этой книге. (стр. 2)

Ну, того, что в штате у него всего 4 человека, признаюсь, не мог и догадаться.

Конечно, везде он пишет «Я». Видимо, и сам уже ничего не может поделать со своим брендом? Похожая ситуация была и с его автовебинаром «Формула написания рекламного текста из 12 шагов».

Впрочем, полное название книги «Система личной продуктивности для интернет- предпринимателя при работе из дома» в книге раскрыта. Излагает он систему. Даже, исходя из различных моделей построения инфобизнеса.

Отмечу, что изложение ведется на уровне «человек и его желания», а не техническом. Может. Потому и не жалко 250 рублей, что говорится не только о бизнесе, но о творчестве в любых условиях? Об исходной позиции творческого человека.

 

Атмосфера «Системы личной продуктивности».

Не понимаю сам, вроде, и язык не особо художественный, и слова простые. Даже, беседы с автором нет. Но образ Азамата рядом…

Есть такой термин в театральном искусстве «атмосфера». Это то, чем дышат персонажи, чем питается действие. И в книгах эта атмосфера есть. И в этой есть.

Не поверите, но фактически в книге простым языком описана краткая система планирования, личной ответственности и стремления к собственной жизни. Да, к проявлению своего «я». Вот только, Азамат Ушанов не говорит о внутренней готовности человека к этой книге.

Я не заявляю, что она философская. Но ведь, и сказки философскими воспринимаются лишь тогда, когда приживаются все их идеи.

А вот, чего уж никак не ожидал от инфобизнесмена такого высокого уровня, так это совета про «Доску Благодарности». Вроде, детская эзотерика. Однако, благодарность — это одна из тем и моего блога.

Вот, вы используете доску желаний? А это иной подход. Опять приходится цитировать:

Когда человек следует своим желаниям, а не навязанным социумом, эти желания исполняются гораздо быстрее. (стр.35)

Какое отношение все это имеет к бизнесу? А что, по- вашему, инфобизнесмен — не человек? Тогда эта книга вам точно не поможет. Впрочем, как и инфобизнес.

Отзыв на книгу есть честный отзыв.Азамат допускает и еще одну ошибку. Мало приводит программ, которые сам использует в работе. Конечно, он периодически называет имена своих успешных зарубежных коллег и рассказывает о ведущих их принципах. Только что же в таком случае получается? А то, что инфобизнес начинается с Человека?

Так ли это, судить вам. Есть ли кому смысл покупать именно эту книгу? Не скажу. У меня же еще нет стольких почитателей.

Азамат Ушанов

Берите ответственность на себя. Сам не жалею. Благодаря одному совету отчета и родилась эта статья. Так что, не зря написал я этот отзыв на книгу Азамата Ушанова. Какие ваши мнения?

 

С Благодарностью

Копирайтер для всех людей

Станислав Любимый

P.S. Еще в книге он не поставлено ни одной ссылки на свои продукты. Даже, бесплатные. Ну, исправлю: они (в том числе и технические) есть у него на блоге.

За сим считаю отзыв на книгу законченным.

 

ОСТАЛОСЬ ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ БЛОГА
Вводите ваш e-mail:
"Да, НЕ ОСКУДЕЕТ рука, нажимающая кнопки соцсетей".
*

Похожие записи

43 комментария к "Азамат Ушанов и мой отзыв на книгу инфобиснесмена"

  1. Надежда

    Как оценить отзыв, если книгу не видел? Я признаюсь, что удалила это письмо не глядя…
    А «система личной продуктивности» начинается с личности, да. Я по крайней мере это поняла. Не работают чужие схемы — надо учиться организовывать себя любимого по-своему.
    С предпринимательством то же, что и со всем остальным — просто «для того, чтобы зарабатывать деньги, нужно заниматься специально именно этим, а не чем-то другим» (как я, например) Так говорит мой знакомый бизнесмен, не инфо.
    Азамат же бизнесмен такого уровня, что должен рассчитано использовать в своих советах то, что соответствует уровню читателей и моде :))) Тут все просто.

    Ответить
    • Станислав

      Здравствуйте,Надежда!

      То есть, вы удалили его письмо или извещение feedburner об этой статье? Это первое, что я не понял.
      Последнюю цитату — полностью:
      «Азамат же бизнесмен такого уровня, что должен рассчитано использовать в своих советах то, что соответствует уровню читателей и моде :))) Тут все просто.»

      Это о чем? Что инфобизнес — туфта или лохотрон? Как вы можете знать, на что рассчитывал Азамат? Это ваши собственные предроложение.

      P.S. Я не узнаю Вас сегодня!..

      Ответить
      • Надежда

        Я удалила из почты строчку с письмом, не открывая его :)
        А цитата о том, что Вы удивлялись, что он пишет про доску благодарности. Он пишет в расчете на читателя. Он продает то, что продается — это же ясно, как Божий день :))) Кто его будет читать, если он напишет, что работает по веленью левой пятки и по «своей» системе, которая никому больше не подходит? Но я не в жисть не поверю, что человек восточной крови на самом деле работает по западным методикам! :)))
        Как я могу знать? Схема «впаривания», как и прочей «обработки» у всех одна, потому что реципиент устроен по определенным законам. Меня этому учат :) И эта схема впаривания очень прозрачна и стара, как мир — система риторики не изменилась со времен Цицерона, и она даже описана и посчитана…
        Нет, что Вы, инфобизнес не туфта — они реально зарабатывают большие деньги! Только не надо слушать, когда они рассказывают, как они это делают, да еще и за деньги (а они все рассказывают за деньги). Зато можно учиться на их примере — КАК они это делают на нас. рассказывая. Мне это было понятно еще со СтартАпа (это был первый инфобизнес, с которым я столкнулась). Понятно, что те золотые горы, которые они обещают научить зарабатывать по их методике — вранье, а вот сам пример их блестящий: как заработать на обещании золотых гор :))) В этом смысле Азамат очень честен (с Ваших слов), говоря больше о ЛЮДЯХ, у котрых он учился. И у него тоже можно поучиться.
        А Вас я тоже не узнаю — Вы же копирайтер! Вам ли не знать, как продавать, на какие кнопочки давить и как? Неужели Вы сами не видите у других, как они давят, на что опираются и на что рассчитывают? О_О

        Ответить
        • Станислав

          Спорить с таким комментарием — это все равно, что спорить с 9-м валом.У вас на все есть свое мнение? Даже о том, чего вы не знаете?
          Я, например,не говорил, что А. приводит примеры тех тех людей. у которых учился. Я сказал, что он приводит примеры успешных западников.

          В очередной раз убеждаюсь,что большинство судит других по себе? Примерять на себя и судить — это разные вещи. «Я ни в жизнь не поверю!» — черезчур эмоциональный аргумент, чтобы вообще стать аргументом.
          Вот я «западный человек»? К какой методике по- вашему тяготею?
          И зачем, по- вашему, я вообще написал эту статью?Аргумент «Слон и Моська» я заранее отвергаю.

          Ответить
          • Надежда

            Да, спорить со мной трудно, я знаю ;)
            «У вас на все есть свое мнение? Даже о том, чего вы не знаете?»
            Совершенно верно :) Особенно в случае, когда «незнаемое» относится к разряду того, что я уже знаю — ибо есть закономерности, которые мне известны. В этом профессионализм области гуманитарной. Профессионал — автомеханик так же может поставить диагноз машине по звуку, не заглядывая под капот…
            Например, если я вижу эзотерическую книжку, то я точно знаю, что там говорится, не читая ее — ибо все эзотерики говорят одно и то же. А уж инфобизнесмены0-то точно все под копирку работают :) Я их достаточно перевидала за 2 года, включая Азамата.
            «Я ни в жизнь не поверю!» — конечно не аргумент! Но эту часть предложения можно смело вырезать, от чего суть не изменится — Азамат не перестанет быть восточным человеком — по крови. А восточных людей я знаю — эта кровь очень сильная, чтобы ее можно было чем-то перешибить :) Кстати, о методиках и восточных людях — очень рекомендую заглянуть в книгу Ирины Хакамады «Дао жизни» — она есть в сети бесплатно.
            Вы — не восточный. Но и не западный. Русский. У нас свои характерные черты — например, идеализм и правдоикательство :) А с «методиками» у нас все трудно…
            Понятия не имею, зачем Вы написали эту статью. Как вариант — просто под запросы и ссылки на Ваши продвигаемые статьи + партнерская ссылка на Азамата. Если это не единственная причина, то точно одна из них ;)

            Ответить
            • Станислав

              Как говорил Киса: «Я думаю, торг здесь не уместен»…
              Правдоискательство меня не интересует. Я не Достоевский.Правда всегда проявляется. Другой вопрос, та ли эта правда, которую искали. и тогда она часта называется «ложью» или «заблуждением».
              С понятием дао я знаком в той мере, которая на сегодняшний момент меня устраивает.

              P.S. Если вы все знаете заранее, сколько радостей вам предстоит в жизни? Что по сему говорит «западная наука». Кстати, какая именно наука?

              Ответить
              • Надежда

                Ах, Станислав, я рекомендовала Вам эту книгу не для знакомства с понятием «дао» — она совсем не об этом. А как раз в контексте нашего разговора :)
                P.S. Я не говорила, что «все знаю заранее» и никоим образом не позиционирую себя как такую «гадалку» — Ваш вопрос не ко мне :) О чем я говорила — так это о том, что есть закономерности в людях и способах их взаимодействия с миром…

                Ответить
              • Станислав

                Естественно. Кто б спорил. Иначе и психологии не было бы.И, кстати, эзотерики.

                Ответить
              • Надежда

                Да-да. И инфобизнеса, и рекламных агенств, и политиков…

                Ответить
              • Станислав

                …и Любви, и Жизни…

                Ответить
              • Надежда

                Вот не путайте — это вещи иного порядка :)

                Ответить
              • Станислав

                Это наше различие. Я считаю, что все взаимосвязано и взаимозависимо. Вы, что можно до бесконечности вычленять детали, чтобы по одной определять целое.
                Пусть, даже, я не прав,наши устоявшиеся взгляды ни одна беседа не изменит.
                У каждого свой путь. Наши выбраны.Конечно, нами самими.

                Ответить
              • Надежда

                Различие между нами, безусловно есть, хотя я не согласна с Вашим его определением…
                А насчет бесполезности что-то друг другу доказывать Вы правы :)

                Ответить
          • Надежда

            «В очередной раз убеждаюсь,что большинство судит других по себе?» Нет, не по себе — по другим :)

            Ответить
            • Станислав

              «Чтобы знать «других», надо знать каждого».

              Ответить
              • Надежда

                О, не стоит преувеличивать человеческую уникальность. Ей мало кто вообще пользуется :) Обычно — сплошные шаблоны. Болезни, страсти, стереотипы, мотивации, технологии и пр. у всех одинаковые, разве что в разных сочетаниях. Вон в моем «антитиранском клубе» все поражаются, насколько эти тираны ОДИНАКОВЫЕ — прямо как из одного инкубатора, вплоть до того, что одни и те же слова говорят…
                Так что достаточно знать пару десятков людей и уметь анализировать полученную информацию, выявляя закономерности.
                Вот Личность с большой буквы — т. е. самоактуализированную, действительно нужно узнавать лично — потому что она общими болезнями не страдает и в шаблоны не вписывается — но таких ЕДИНИЦЫ. Причем даже личность. боюсь. будет делать определенное дело все-таки по общей схеме, и работать с людьми, учитывая ИХ шаблонность. Ну просто потому, что велосипед уже изобретен и лопата, чтобы яму копать — тоже. Глупо тут креативить :) А мы ведь с Вами говорим не столько о самих ЛЮДЯХ, сколько об их деятельности, не так ли?

                Ответить
              • Станислав

                Надежда, когда вы радуетесь, вы тотчас вспоминаете, что делаете это, как миллиарды других людей?
                Тираны попадаются «одинаковые», потому что жертвы таковы же.
                Скажите, давно удивлялись людским поступкам по доброму? А природе? Ведь цветы тоже одинаковые: лепестки, тычинки, пестики…

                Ответить
              • Надежда

                Станислав, я вообще никогда не вспоминаю про «миллиарды людей». И я говорила о другом…
                Нет, тираны одинаковые по другой причине. Конечно, и жертвы одинаковые тоже — ибо тоже невротики, а болезнь всегда имеет четкую клиническую картину :)
                Я очень часто удивляюсь и людям, и природе, если Вам интересно. Но не всегда — некоторые люди до скуки предсказуемы :(((
                Нет, цветы не одинаковые. Вы, похоже, не поняли что я хотела сказать ранее :((( Или притворяетесь, что не поняли. Или я не могу нормально объяснить… А на самом деле, все вместе, скорее всего :) Но, как Вам угодно — я могу и отступиться ;)

                Ответить
              • Станислав

                Надежда, теперь я не понял от чего вы можете отступиться?..

                Ответить
              • Надежда

                от бесплодного спора :)

                Ответить
              • Станислав

                Надежда!

                Вы заранее знали, что не убедите меня принять свою точку зрения.Потому ваш ответ не принимается. Человек не ведет бесплодных споров. У него всегда есть цель.

                Ответить
              • Надежда

                Конечно, есть! Тайная и корыстная :)))

                Ответить
              • Станислав

                Теперь я напишу пространный комментарий,оставив в стороне Азамата Ушанова.
                То, что каждый человек преследует свою «корыстную цель», говорил еще в интервью Светлане. Это очевидно, своё теело ближе…
                Давайте все-таки выясним, о ком мы беседуем.

                Вы говорите о тиранах или о каждом? Или же о себе?
                Тираны меня не интересуют. Думать о каждом не хватит времени. А с вашими корыстными целями с удовольствием познакомлюсь.

                Ответить
              • Надежда

                Простите, не поняла, к чему конкретно относится Ваш вопрос, т. к. мне сложно связать его в моей последней репликой. Если все же он ней — то это вообще была шутка, где я подразумевала… никого, но в большей мере Вас, точнее Ваш взгляд на людей, а не Ваши корыстные цели :)
                Мои же цели, если Вам интересно, бывают разные, и далеко не всегда корыстные. Но Вы мне все равно не поверите, боюсь, потому что это не вписывается в Вашу картину мира: «каждый человек преследует свою «корыстную цель»…

                Ответить
              • Станислав

                Надежда!

                Извиняюсь.Так не идет статья, что забыл о вашем комментарии.
                Какой вопрос непонятен? О ком мы говорим? А что тут непонятного? Я предпочитаю конкретику.Потому и хочу всегда понимать, к чему (кому) относится ваша фраза. Говорить о «людях вообще» — не мой профиль. вы же понимаете, что есть различия в поведении, даже в аналогичной ситуации. Да, сходств может быть больше.Но и разница есть.

                Ну. а ваших целей (хотя бы, ведения блога) я. естественно, не знаю.

                P.S. Приведите мне пример «абсолютно бескорыстного поступка».Побеседуем дальше.

                Ответить
              • Надежда

                Я тоже ушла от дел — в инет на отдыхе заглядываю редко.
                Вопрос был:Вы говорите о тиранах или о каждом? Или же о себе?
                Но, не суть, если Вы забыли :)
                Смотря у какой стороны и целью смотреть. Есть общие закономерности в человеческой природе. И безусловно, есть и различия — и в поведении, и, что важнее, в мотивациях.
                Я даже миссию блога писала :) А целей в ведении блога у меня не одна и даже не две — целый букет. Я склоняюсь к мысли, что у человека часто не одна цель связана с конкретным действием, а уж особенно с большими проектами.
                Примеров абсолютно бескорыстных поступков можно привести.., но вот загвоздка в том, что бескорыстность (как и корыстность) не в поступках, а в их мотивах. А мотивы не видно… Один о тот же поступок может совершенно с разными мотивами совершаться, даже одним человеком. И как вот докажешь бескорыстность мотива? Тут гарантом только совесть поступающего, ну и Господь Бог, который видит его сердце. А люди обычно приписывают мотивы ближним в меру своей испорченности.
                Так что этот вопрос можно обсуждать только на теоретическом уровне, причем в ключе: верите или нет Вы в возможность совершения человеком бескорыстного поступка. Но ответ на этот вопрос охарактеризует Вас, а не реальное положение вещей. Доказательством же существования такого я явление в реальности может быть разве опять же вера ряда людей в то, что это возможно. Не на пустом же месте они верят — значит, знают по собственнму опыту :)

                Ответить
              • Станислав

                Вот видите,Надежда!

                Пока я читал ваш комментарий, я понял, что все же абсолютно бескорыстные поступки бывают. Редко, но бывают. Это, действительно, вера. Но до этого мы беседовали на языке доказательств и опыта. разве нет?

                А что касается вопросов, я ничего не забыл.
                Как эти вопросы:
                «Вы говорите о тиранах или о каждом? Или же о себе?»-
                не связаны с вашим предыдущим комментарием о том, что у «человека есть цель тайная и корыстная».

                Ответить
              • Надежда

                Рада, что наши мнения тут сошлись!
                До этого мы говорили о другом.
                А как они (вопросы) связаны? Мой предыдущий комментарий был ответом на Ваш, где говорилось лично обо мне. Потому мне и непонятно — к чему вопросы, если предмет разговора был очевиден?

                Ответить
              • Станислав

                Просто цитата:

                «Очевидное для вас бывает невероятным для других».

                Ответить
              • Надежда

                :))) Бывает!

                Ответить
              • Станислав

                Причем, слишком часто. Я вообще не про вас,Надежда, говорил, а вАще.
                Слушайте, а не является ли это одной из ступенек тирании?

                Ответить
              • Надежда

                Извиняюсь, пропустила Ваша комментарий.
                ВАще я тоже согласна :)
                Что именно Вам показалось ступенькой тирании?

                Ответить
              • Станислав

                Нежелание слышать собеседника. Потому что оно означает: «Мое мнение правильное.Пусть оно и ИМХОвое».

                Ответить
              • Надежда

                Не, не обязательно :) Эта позиция встречается намного чаще, чем тирания. В наше время вообще даже идеология общая такая…

                Ответить
              • Станислав

                Вспомните классика: «Мы все глядим в Наполеоны». Да, можно придумать нюансы: нежелание слышать по типу «оставьте меня в покое» и прочее. Но вы же прекрасно понимаете, что я говорю об «активном нежелании слышать с пьедестала».Это уже тирания.

                Ответить
              • Надежда

                Станислав, причин может быть много… Но если вернуться к теме, можно перефразировать расхожую цитату: «тирания — это не когда ты думаешь, как хочешь, а когда ты считаешь, что другие должны думать, как ты хочешь» Там обязателен момент НАСИЛИЯ над личностью другого. А «звездиться» в своей правоте с собой и нежелание ничего слушать — это просто личные игрушки :)

                Ответить
              • Станислав

                «нежелание ничего слушать», это как? Для чего? Почему?Это уже не первая ступенька на эшафот тирании.

                Ответить
              • Надежда

                Это запросто — человеку и с самому с собой интересно :) А тиран сам с собой не может — ему надо властвовать, и желательно всегда. А власть, кстати, без слушания не получится, особенно тиранская ;)

                Ответить
              • Станислав

                Сторонника ли четких определений я слышу? Просто скажите,сколько времени Человеку будет интересно «с собой». При этом, естественно, он не должен прятаться от мира. Иначе, это обыкновенная жертва.
                Вот где софистика!

                Ответить
              • Надежда

                Сколько угодно времени. Это от человека зависит, конечно. Но если учитывать, что при этом не возбраняется «вещать», то… Хоть всю жизнь! Так многие живут :)

                Ответить
              • Станислав

                А я утверждаю,это заболевание или стремление к тирании. Не может человек «просто вещать» сам в себе.Он всегда преследует какую-то цель.
                Так что, давайте конкретный пример с действиями человека.

                Ответить
              • Надежда

                Кроме тирании, есть и другие заболевания :) Вещают всегда на публику, но мотивы могут быть разные. Конечно, какую-то цель, но не обязательно эта цель — власть. Может быть привлечение внимания просто, или самолюбование, или мечта о спасении мира… — что угодно.
                А людей, которые не слышат и не слушают других — вон, 99,99%. Это Вы попробуйте найти того, кому есть дело до кого-то, кроме себя, и кто хочет и умеет реально слушать другого (а не делать вид, что слушает — опять же в своих целях). Днем с огнем не найдешь!

                Ответить
              • Станислав

                По грмоному счету согласен. Вы ищите у себя на блоге. Я у себя.

                Ответить

Оставьте комментарий, если есть что сказать

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 

ТЕПЕРЬ ВЫСКАЖИТЕСЬ ВЫ

Нужны ли женщине эротические стихи?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

  • Станислав Степанов: Евгений,если вы перевели деньги на чей-то существу [...]
  • Евгений: Здоавствуйте, Станислав. Как Вы думаете, возможно [...]
  • Станислав Степанов: Полина! Тут я не могу помочь. 1.В ЯндДеньгах стои [...]
  • Polina: Здравствуйте, сто делать если во время пополнения [...]
  • Станислав Степанов: Да,Ирина.Только почему-то чудится, что полезнее ко [...]
  • Ирина: Спасибо, интересная нужная тема
  • Станислав Степанов: Мария,понравилось, уже хорошо.Это только частица мыслей.
  • Мария (itis-easy.ru): Подборка замечательная! Понравилось : Я понимаю, ч [...]
  • Станислав Любимый: Михаил,предлагаю конкретизировать.На каком именно [...]
  • mixail: Я зарегистрировался , но не пополнить депозит, не [...]
  • Станислав Любимый: Сергей,первый коммент оставлен до личной проверки. [...]
  • Сергей: А как быть с тем что продадут вам - не самых актив [...]
  • Станислав Любимый: Мария,Луну я сам пользовал еще год назад.Никто из [...]
  • Мария: Спасибо.может подскажите какой кошелек работает с [...]
  • Станислав Любимый: Извините.Все, что мне известно про Харо описано в [...]
  • Мария: Как зачем?для того же как и всем...зарабатывать би [...]
  • Станислав Любимый: Здравствуйте,Мария! Вообще-то статья была написан [...]
  • Мария: Подскажите а как проходить регистрацию?у меня при [...]
  • Станислав Любимый: Здравствуйте! Не знаю, как обращаться. Я не занима [...]
  • Poli: Добрый день! Помогите, пжс, чайнику! Какой кошелек [...]

И ЭТА ТЕМА НЕ ЗАКРЫТА

Отзывы о zerosmoke
scrollToTop